О судье Акульшиной Татьяне Валерьевне пишет молодая, беременная москвичка.
Она подробно рассказывает о злостных нарушениях этой федеральной судьи из Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Указывает, что Акульшнина не справляется со своими профессиональными обязанностями и не достойна носить мантию судьи.
Вот её материалы:
Sеlifоshа, 04.03.2014 01:11
Валентина написала: "Было дело о трудовых спорах с работодателем. Полный беспредел!!! " Поддерживаю! Не в бровь, а в глаз.
Не дай бог кому- то еще услышать такое решение суда, какое мне 25 марта 2013 г. озвучила "уважаемая" госпожа Акульшина. Уже почти год прошел с тех пор, а я каждый раз как вспомню- аж вздрогну.
Ну, по порядку. Дело у меня было плевое: при моем увольнении горе- работодатель Войлуков Кирилл Васильевич (1985 г. р. ) не выплатил причитающуюся мне сумму без какой- либо причины. К слову, для ООО "ФС- Трейд" это система: каждый, кто увольняется, не получает почти ничего за последние 1, 5 месяца работы. Так было и со мной. Те бывшие сотрудники, кто понастойчивее, ходили изо дня в день и пытались выбить хоть часть своих собственных денег, а те, кто поробее, те уходили без скандала с пустыми кошельками. Не трудно догадаться, за чей счет вышеупомянутый Войлуков К. В. летает со своей женой по "Кипрам". Но не будем отвлекаться. Дело в том, что сумма, которую он мне был должен, была не настолько значительная, чтобы доводить дело до суда,- всего около 30 тысяч рублей. Но почему заработанные мною 30 тысяч рублей должен тратить какой- то Войлуков? Это ведь мои деньги, и, соответственно, именно я должна их тратить на то, что пожелаю, верно?
В общем, юристы посоветовали мне не раздумывать и смело обращаться в суд, "по закону РФ мы не имеем право давать стопроцентную гарантию, но в вашем случае это на 99 % выигрышное дело". Ну, раз так, то поехали...
Определение о назначении дела к судебному разбирательству- 13.09.2012 г. Заседание назначено на 31.10.2012 г. Меня, конечно, смутило, что заседание должно состояться более чем через 1, 5 месяца, но вроде бы я где- то слышала, что у нас все суды сейчас загружены.
Наконец подошла наша очередь идти на заседание, дождались! Но рано я обрадовалась. 31.10.2012 г. ни то что мы, которым было назначено на 14:30, не прошли, а не прошли даже те, кто был записан на утреннее время! Мне это было совершенно непонятно. Если нам сам суд назначил дату и время, то какие могут быть переносы- то? Как можно назначить время и, простите, "продинамить" людей? Я, наверно, слишком ответственная и обязательная, поэтому в моей голове эта ситуация не уложилась. Ладно, все бывает, теперь все равно ничего не поделаешь. Разумеется, ответчик в суд не явился, как я и предполагала. В этом нет ничего удивительного, поскольку чтобы Войлукову идти в суд, ему нужно захватить с собой ведомости, которых у него никогда в жизни не было, где я ставила свою подпись о получении каких- то денег. Собственно, с пустыми руками я бы тоже не пошла, а подделывать документы он не решился, дабы не [censored] ситуацию.
В итоге нам переназначили дату на 06.12.2012 г. Ё- мое, это же снова чуть не полтора месяца ждать! Стискиваю зубы и держу себя в руках. Все равно никаких других вариантов.
Наступает заветное 6 декабря. Ура, не прошло и полугода! Я вся в предвкушении, нам назначено на 12:30.И снова грусть- печаль... У нашей замечательной судьи не нашлось на нас времени в течение всего рабочего дня. На этот раз заседание перенесено на 07.02.2013 г. Ёперный театр, это же через 2 месяца только! И мне плевать, что будут новогодние праздники! Я вся в расстроенных чувствах... Стоит ли упоминать, что Войлукова в здании суда днем с огнем было не сыскать?
Аллилуйя, наступило 7 февраля! Ля- ля- ля, бог любит троицу. Тем более что наше время- 11:30.Рабочий день у судьи 8 часов: с 9 до 13 и с 14 до 18. Мы просто обязаны попасть на заседание! Думаю о том, что ответчик в очередной раз не явился, можно уже даже не писать, да? И снова... засада. У Т. В. были более важные дела, а нас можно сдвинуть на 25.03.2012 г. На этот раз я была просто в бешенстве. Ну как может такой необязательный человек быть судьей? Ну назначь ты нам через полгода, но так, чтобы слушание по моему делу наконец- таки состоялось! Разве я должна кому- то объяснять, что свои должностные обязанности нужно либо выполнять, либо передать полномочия тому, кто справится с этой задачей? Черт побери, все мы взрослые люди, а суд- это же вообще верхушка, там ведь такие дела делаются, а я столкнулась с обыденной неорганизованностью. Это просто омерзительно!
Может, конечно, кем- то так уважаемая судья Акульшина считает, что у всех, обратившихся в суд, свободного времени в будние дни – вагон и маленькая тележка, что народу просто делать больше нечего, кроме как сидеть под дверью суда и гадать, пройдет или не пройдет впустую очередной день жизни, то я ее могу уверить в том, что мало кого чешет чужая загруженность, у всех свои проблемы, а свою работу надо выполнять в полном объеме в самые кратчайшие сроки, а не по принципу «солдат спит – служба идет». Как я уже писала выше, не справляешься- увольняйся и найди такую работу, с которой справишься. Что за халатное отношение? Кто давал судье право распоряжаться, к примеру, моим личным временем? А то список у них, видите ли, каждые 10 минут расписаны. Все прям такие деловые, куда деваться! А по факту надо в этом листе 4 фамилии писать, а во всех оставшихся свободных графах ставить прочерки, а не забивать их другими фамилиями.
Итак, 25 марта 2012 г. Сегодня мы просто не можем не пройти, наше время- 9:10, мы вторые по очереди. Войлукову в очередной раз ставим прогул, а мы с моим юристом сидели под дверью и ждали, и в 12:30- о чудо! - перед нами наконец- то распахнулись двери зала суда! Боже, боже, боже!..
Не могу не сказать пару слов о самом зале заседаний. Я представляла себе светлую просторную комнату с новыми обоями, чистым линолеумом, приличными столами и стульями, с огромным красивым столом на возвышении для судьи (ну, как в зарубежных фильмах показывают), а увидела совсем иное. Зал суда- это, оказывается, обычная комната с самыми обыкновенными столами и стульями, полностью заваленная какими- то бумагами и кипами папок "Дело". Такое ощущение, что в богадельне и то куда приличнее. И как в этих условиях можно что- либо найти, когда понадобится? Как так вообще можно работать??? Ладно, опустим лирику.
Акульшина Т. В., облаченная в темную мантию с головы до ног, как ей и полагается, объявила заседание суда открытым. Ээээ, голос- то свой тренировать надо, подобная должность подразумевает внятную четкую речь, а не неубедительное бормотание себе под нос. Пока она читала по бумажке то, что было изложено в ходатайстве, я пыталась внимать ее словам, а не тому, что доносилось из коридора при плотно закрытых дверях.
Общий смысл моего дела такой: нарушены мои права, поспособствуйте тому, чтобы виновный выплатил то, что должен, и понес наказание, за сим к вам и обратились. Казалось бы, ничего сложного, ведь ответчик не явился ни одного раза (а на воре и шапка горит, как известно), но нет, у Т. В. было свое мнение на этот счет.
В общем, пропускаем ту часть, где судья проверяет информацию о том, что ООО "ФС- Трейд" действительно не выплатило мне мною же заработанные деньги и просматривает мои чеки на адвокатские услуги, а переходим сразу к решению.
Я так ждала, когда Акульшина Т. В. наконец выйдет из своего закутка и огласит решение, что мой тогда еще не родившийся ребенок, почувствовав напряжение, начал активно перемещаться из стороны в сторону. И вот она снова заняла свой захламленный стол, ой, простите, свое рабочее место.
На словах о том, что суд постановил удовлетворить мое исковое заявление частично, мне сразу же стало неприятно. Почему частично- то? Ну, думаю, наверно с моральным ущербом погорячились: сумма иска всего около 30 тысяч, а моральный ущерб мы в размере 50 тысяч прописали. Но это ничего, я не особо- то и рассчитывала на эти деньги, мне бы издержки покрыть и получить то, что по праву мое- и то хорошо, а то я уволилась и почти сразу забеременела, не успев устроиться на новую работу.
Суд удовлетворил мое требование о взыскании с ответчика денег, заработанных мною почти год назад, а что было дальше- это, на мой взгляд, дурь редкая.
Моральный ущерб был оценен в 5 тысяч рублей. Вот, спрашивается, почему человек, чьи трудовые права были нарушены, который около 10 месяцев добивался того, чтобы вернуть то, что у него незаконно отняли, получает компенсацию в "3 копейки"? Это что вообще за политика такая? Это для чего сделано- то? Чтобы поощрять недобросовестных работодателей? Типа подумаешь, что они не платят тем, кто на них работал, это трудности тех, кого ущемили, а если кто рискнет- таки обратиться в суд, то пятерочку им сверху можно будет накинуть- и дело к стороне. А я всегда считала, что суд должен в первую очередь ставить на место нарушителей закона и наказывать их за такие вещи по полной программе. Видимо я живу в мире своих фантазий...
И, наконец, гвоздь программы: суд решил, что ответчик должен покрыть мои расходы (а это 45 тысяч за услуги адвокатов + 2580 рублей за доверенность) в размере 10 тысяч. Браво, судья Акульшина! Мутузила- мутузила в своих руках все мои чеки, а компенсировать постановила 21 % от затраченной ранее суммы. Для чего человеку дана голова? Разве не для того, чтобы анализировать ситуации? Разве ей было невдомек, что дело было даже не в тех деньгах, которые я не получила?
По- моему, имбецилу понятно, что никто не стал бы тратить более 47, 5 тысяч рублей на то, чтобы года через полтора получить обратно около 30 тысяч, что это был принцип, что зло должно было быть наказано, что Войлуков должен был получить по заслугам! И что в итоге? А в итоге он заплатит мне около 45 тысяч с тех денег, которые не доплатил тем, кто уволился из его конторы в последнее время (а таких человек …дцать, у него жуткая текучка) – вот и все его наказание. Чтоб я так жил! Нужно тоже какую- нибудь шарашку открыть, пусть народ на меня пашет, а я им потом просто не заплачу. И пусть они также подают в суд, а за год, к тому моменту, когда Акульшина изволит непосредственно на самом заседании ознакомиться с иском, я уже буду где- нибудь в Кубе проживать в своей собственной квартире.
В общем, вам, может, нудно было читать мою писанину, а мне было нудно проживать эту ситуацию, пропускать ее через себя. Я специально не стала писать отзыв год назад, так как мало кому было бы приятно читать ту брань, которую я бы состряпала на эмоциях, но даже сейчас Акульшина вызывает у меня только негатив. Она ведь видела, что я была на 7- м месяце беременности, что в ближайшее время мне очень будут нужны деньги, понимала ведь, что даже если бы я и устроилась на работу, то государство платило бы мне на ребенка минималку (то есть 2453 [censored] 93 копейки в месяц), и все равно вынесла такое решение. В общем, так: кто считает, что судья вправе принимать подобные необоснованные решения, непонятно откуда возникшие в голове, то я вам всем желаю, чтобы вы и ваши близкие попали в подобную ситуацию, тогда и будете рассуждать о справедливости. Ну и напоследок я, естественно, желаю самой Акульшиной везде и все время сталкиваться с таким же «справедливым» отношением к себе от всех окружающих: ) И да будет так! Все, я высказалась.
Кому интересно, можете убедиться в правдивости моих слов на сайте Замоскворецкого районного суда, дело № 2- 1106/2013 (2- 7603/2012), вот ссылка:
= = =
Материалы получены с сайта: http://pravo.ru/arbitr_practice/judge/67337
= = ..r r.. =